El Putiferio escandaliza en el Congreso.
La sesión de control al gobierno en la Casa de los Leones ha puesto en evidencia que las palabras del vulgo no deben llegar al hemiciclo, porque perturban la paz mental de los “meapilas”, y confunden sus “ideales”, si es que tienen alguno. Todo es a raíz de una palabra: “PUTIFERIO”.
Según el diccionario de la RAE que sabe mucho de estas palabras, y no hace uso de lo inclusivo, como “putiferia”, para no encabronar más el vocablo, le da varios significados: a) coloq. Puterío, o, b) Situación caótica, que carece de orden y que no hay quien los arregle.
Que uno u otro tome una definición depende de que su mente calenturienta le dé un chispazo y lo ilumine y no sepa si está en un puterío (puticlub) o en un desmadre caótico. Así que el “censor” de turno de la Cámara Baja, ha llamado la atención a la portavoz del grupo JxCat, Miriam Noguera, por utilizarla. ¡Vamos! que la presidenta del Congreso se ha escandalizado por esta palabra. No así por otras manifestaciones que, han hecho otros portavoces, o más bien voceros, o bocazas, o bocachanclas, que dejan mucho que desear para llegar a una “democracia plena”, ni siquiera a una incipiente democracia.
Como si fuera ayer, o anteayer, que ese mismo Congreso parecía el Corral de la Pacheca, donde el pataleo y el griterío iban por barrios. Incluso alguien les dijo «¡ …A la mierda, joder! Estoy hablando con el ministro y no con ustedes”. Pero ya sabemos que unos se la cogen con papel de fumar porque tienen la piel muy sensible, cuando de independentismo se trata y, a otros, les resbalan los improperios, desvergüenzas y desafueros que se vierten desde la bancada azul y arrimados, impropios de un país que se declara “democrático”.
La diputada Noguera dijo, en relación a la detención y puesta en libertad del MHP 130, Carles Puigdemont, en L’Alguer (Alghero-Cerdeña-Italia):
“El Poder Judicial español, las instituciones judiciales policiales españolas que abanderan al fascismo, el Deep State español les está echando un pulso a ustedes, señor Sánchez. Ellos son los que deciden qué pasa y cómo en España, no deciden ustedes. Lo que hemos visto estos días es en boca de periodistas italianos y periodistas españoles, un PUTIFERIO.
¿Y qué está haciendo el Gobierno más progresista de la historia frente a este golpe de Estado togado?
Han inventado un diálogo ficticio como solución al problema en Cataluña. Así tienen a los catalanes calladitos durante unos años y a la vez pueden seguir utilizando a Cataluña como excusa para rascar votos a la derecha”. Y se quedó a gusto relatando que la mesa del diálogo es una cortina de humo:” No es la solución a la represión, la expoliación y el acoso que recibe el pueblo de Catalunya”.
Lo que quería decir, algo más fino, es que el gobierno de Pedro Sánchez sigue en “cacería” contra Puigdemont, con los voceros y jaurías animando la caza, en este caso furtiva porque se saltan las lindes democráticas. Sobre todo, teniendo en cuenta, que hay una serie de países por donde pasa el tam-tam de guerra del juez Llarena, que han rechazado la euroorden, como: Alemania, Bélgica, Suiza, Finlandia, Francia, Lituania… y lo que te rondaré morena, que esto va para largo. Y es que la judicatura española va tres pasos por detrás de la europea y no consigue alcanzarla. En democracia pasa tres cuartos de lo mismo.
Y el presidente del gobierno más progresista de la historia hispánica le sale con un ejemplo de un jugador de la NBA que no se quiere vacunar porque dice hay una conspiración detrás de ella para vacunar a los negros y conectarlos con un ordenador que tiene un plan satánico”. Madre del amor hermoso, si salir hablando de peras cuando se habla de manzanas no es otro PUTIFERIO. Alguien debería aclararlo. Y si no, que me expliquen lo de la “guerra abierta” entre las instituciones del Estado. Es que esos dimes y diretes entre la ministra de Justicia, la abogacía del Estado y un tal Llarena, no parece un PUTIFERIO.
Re-pi-to. “Que tienen un golpe de togado como la copa de un pino”, con el beneplácito de la derecha con másteres, que, además, tiene la poca vergüenza de acusarlos de tener una olla de grillos en su grupo ministerial. No quiero tirar de la hemeroteca para ver los grillos que salían de Génova, pero los procesos contra la gaviota vuelan de un juzgado a otro. Y no quisiera echarle una mano, para dar respuesta a esta banda de Ali Babá, que saqueó la hucha de las pensiones por decir algo a bote pronto. O salvar al “soldado banca” con más de 60.000 M € del erario público. Pero deje de hacer la cama a Llarena que cualquier día le va dar un disgusto. O un tiro en el pie.
Con el “nivelazo” de portavoces de la derecha y a esos liberales a los que tiende la mano, hay para sacar un libro lleno de ejemplos de putiferio. Aunque los otros partidos no quedan rezagados.
Por ejemplo, ¿Cuántos diputados tienen vivienda en Madrid y cobran dietas por asistir al Hemiciclo? O, más cercano en el tiempo ¿Por qué las “dietas por desplazamiento” no están vinculadas a la asistencia a las sesiones? Son PUTIFERIOS que se generan alrededor de nuestras “señorías” en aquellos que no renuncian al cobro de estas “mamandurrias”, aunque los hay más decentes que si lo hacen. A los electos por Madrid les corresponden 935 € mensuales, para cubrir gastos por hacer su “tarea”, y de 1.920 € para los otros. Pero en el parón del Congreso por el Covid ¿Cuantos cobraron sin moverse de casa?
Por otro lado, el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (GRECO), le ha dado otro toque de atención, y van cuatro, sobre el sistema de elección del poder judicial, porque ha constatado que no hay intención de aplicar las recomendaciones de este grupo y se escudan en que el método es “legítimo” y “democrático”. Si tú lo dices, pero mientras haya injerencia política en el sistema, se le ve como una “Situación caótica, que carece de orden y que no hay quien los arregle”, es decir un PUTIFERIO.
La Fiscalía, esa que afina lo que puede, pide una fianza de 1.000 € a cada uno de los trece encausados en la “Operación Judas”, más los 42.000 que tuvieron que entregar al principio del proceso, aquella que les acusa de terroristas de alto nivel, pertenecientes a un grupo denominado Equipo de Respuesta Táctica (ERT), que “pretendían” asaltar el Parlament, y lo único cierto es que dicen que son de los Comités de Defensa de la República (CDR), que sólo se ha sabido el nombre de ERT cuando el informe de la GCivil ha visto un poco la luz, cosa habitual en el cuerpo de la gorra de charol, de dar nombres a los grupos paramilitares: ETA, Antiterrorismo ETA (ATE), Alianza apostólica Anticomunista (Triple A), o Batallón Vasco Español (BVE). No lo digo yo, lo señala la CIA que sabe mucho de eso. Si tan terroristas y peligrosos son, como es que sólo les pide ese importe de fianza. O ¿Es que los terroristas son de primera, de segunda o de tercera? Por cierto ¿Los que están en nómina, que nivel tienen?
A última hora se ha sabido que había una “pieza separada” y “secreta” que desconocían las defensas. Es que eso de la transparencia de la justicia también es una pieza secreta separada del conjunto justiciero. Por otra parte, la Audiencia Nacional oculta durante dos años que investigaba desde mucho antes a los represaliados del 23-S, de cuyas diligencias deriva la causa de esta “Operación Judas”. Una indefensión total que no entra en los cánones de justicia europea, pero aquí todo el monte es orégano. Esto huele a PUIFERIO, a cien millas a la redonda, por muy temprano que te levantes.
Y como cierre, recuerdo que eso que le llaman “Mesa de Diálogo” donde unos piden una cosa que otros no aceptan y los otros ofrecen cosas que son de otra mesa, tiene una pinta a PUTIFERIO, que no se la salta un gato. Es decir, será una “mesa caótica” sin arreglo. Aquí lo dejo.