Saber la financiación de los partidos es como un nudo Gordiano, que “más tarde o más temprano, cuando le llega la vez, se convierte en fiera mano que les oprime la nuez”.

Este misterio, decorado por casos de corrupción que se diluyen en la mar y si te he visto no me acuerdo, sería como la pregunta del millón, porque hay ribetes que adornan las cuentas de los partidos que no lo tengo muy claro. Y como mi memoria está un poco vaga, me agarro a las hemerotecas, esas que algunos desearían que ardieran en los infiernos, y a San Google que es un bendito, y me vuelto loco preguntando sobre el tema, encontrando que la antigüedad es un grado, dicen algunos, pero en relación a la financiación de los partidos, es un vertedero de basura, que cuanto más escarbas, más huele. Por no decir otras cosas incorrectamente políticas.

En 1987 se intentó regular la financiación de los partidos, como se suele hacer en la mayoría de los casos, mediante un ley, con el pomposo nombre de Ley de Financiación de Partidos Políticos, y como la hicieron políticos, dejaron una puerta secreta para eludirla de forma “oficial”, es decir, amparados por la misma ley. La ética por los suelos, pero la legalidad por las nubes. Qué importa que se me vean las vergüenzas si la cara la tengo tapada.

Por ejemplo: se admitían (y se admiten que no ha sido derogada) donaciones anónimas que no superaran los 10 M de las antiguas pesetas (60.000 €). Todo un detalle. Y yo que soy un pardillo digo: “y si en lugar de dar 10M de una vez, los doy en varias veces, y como es anónimo que dios lo averigüe”. Otro ejemplo, es que no podían dar donaciones empresas que contrataran con la Administración. ¿No hemos quedado en que las donaciones son anónimas? Pues eso, ¿Quién va saber si el donante “anónimo” es contratista del Estado o es un benefactor mecenas de las artes y de la cultura, o un viva la virgen.

Habéis visto el truco. A esto se refiere el refrán cuando dice aquello de: “Quien hizo la ley hizo la trampa”.

Aunque ha llovido mucho desde entonces, podemos recordar algunos casos de pillería “legal” al por mayor:

– Caso NASEIRO (PP): en 1989, se comprueba que hay una financiación ilegal del PP, pero como las escuchas estaban relacionadas con el narcotráfico, y eso de mezclar churras con merinas no es bueno, viene el TS y da carpetazo al asunto porque no era el tema de las grabaciones. ¡Toma ya! A esto se le llama independencia judicial. Es que la cosa viene de tan lejos que ahora ya no nos sorprenden nada estos chanchullos. De aquellos polvos estos lodos: Güirtel, Púnica, Lezo, Acuamed, Over Márketing; 60 casos relató Irene Montero en el Congreso, y paró de contar porque esto va a parecer la letanía de un rosario.

– Caso FILESA (PSOE): se detectó en 1991. Con 1200 M de pesetas de nada, el PSOE se aligeró el peso de las elecciones con esta financiación. Tampoco pasó nada.

– Caso del 3% (CIU). El más sonado desde que Maragall (en 2005) lo dejó en el aire, esperando que el Espíritu Santo lo sacara a la luz en forma de holograma. Rectificación ante lo turbio de lo que se avecinaba entre CIU y PSC. Situado en vía muerta. ¿Será para que no salgan más trapos sucios? Pujol lo insinuó y todo el mundo de las altas esferas recogieron velas y se cobijaron en buen puerto al amaine del temporal.

He puesto de muestra estos tres botones, pero hay otros partidos que chupan cámara de poder que también tienen salpicaduras en sus trajes de políticos “bonitos”, como el tema de la financiación de C’s, de 4 M € por el Popular en las elecciones de 2015, que después el Popular pasó al Santander, aunque esto está coleando demasiado y no se sabe cómo queda la cosa. Y hasta aquí puedo leer.

Y no pasa nada, esto es un país donde la ética no forma parte del vocabulario político, digan lo que digan. Porque las leyes se hacen cuando interesan al personal de la Casa de los Leones. Y la sociedad, ¿Qué sociedad? La del compadreo político. Menudo panorama.

No era delito, se desgañitan desaforadamente para quien los quiera creer, porque oírlos, estamos hartos de ello. Vale no era delito, pero ¿Era ético? Y digo que no era delito, porque hasta el 2015, hace dos días como quien dice, no modificaron el Código Penal, para incluir la financiación ilegal como delito. Alrededor de 28 años dándole brillo a las donaciones “anónimas”. Eso tiene que representar un pastón de la leche. Pero como estamos en un país “demócrata” esto se arregla con más leyes, que no sabemos cuándo saldrán ni como se llamarán, pero, ¡ojo! que el 155 puesto a prueba en Cataluña, y según los resultados, nos dará un panorama de por dónde irán los tiros, perdón disimulo lo de tiros que nunca sabes cómo se interpretará.

Aunque eso de que no era delito, me da en la nariz de que no se miró bien. ¿De dónde salía ese dinero “ilegal”, que no era delito? No sería, por casualidad, que los contratistas donaban un dinero por la cara, o porque más tarde inflarían los presupuestos de las obras que le tocaba en la tómbola de la Administración. En ese caso se podría considerar malversación de fondos públicos, creo yo. Oye que yo estoy harto de leer, las innumerables obras que finalizan con un sobrecoste de no te menees y siempre lo achacan al incremento del precio de los materiales empleados y otras minucias, como son: AVE, aeropuertos sin aviones, Ciudades de justicia, y muchos etc., más.

Doy esta explicación sobre el tema de la financiación de los partidos, porque estoy leyendo estos días que las elecciones del 21D, tendrán un coste de 25 M de euros extras a los españoles. Pero como los partidos están un poco rácanos en el tema de la pasta, reciben un empujoncito de la prensa amiga, acusando al independentismo de que este coste es por culpa de querer montar una República, y así pasa de puntillas el tema de las financiaciones y “subvenciones”, y “a fondo perdido” y lo que haga falta, no vamos a andar con tonterías.

Al final pasará como con el tema de las pensiones, que en el 2011 teníamos una hucha de 65.000M €, y se lo han gastado en chuches, se lo han gastado todo, todo, todo, hasta la llave de la hucha y ahora salen diciendo que si se independiza Cataluña nos quedaremos sin pensiones (¡ay! Albiol, que poco aprendes), pero si se la han comido ya, que cuento chino nos hacen tragar, que nos expliquen como la van a pagar los protectores del 155, no lo creo, porque tiene los bolsillos más vacíos que la citada hucha. Si no que se lo pregunten al BCE, que dice que el año que viene no compra más deuda pública española. Y de los “Presupuestos”, olvidémonos, que si quedaba alguna esperanza, se ha ido para la compra de 5 carísimos votos del PNV, que el País Vasco está de capa caída con sus recaudaciones.

No señores, Cataluña no tiene la culpa de que en las entrañas del gobierno haya unos despilfarradores de tal tamaño. Las elecciones las han convocado los del tripartito monárquico, esperando capar de una vez el resuello independentista y republicano, que estamos olvidando lo de republicano y el trono se tambalea. Y la Generalitat está intervenida por tierra, mar y aire por los obstinados de las “cuentas claras” y el chocolate espeso del gobierno.

Y ahora viene mi pregunta inocente:

¿Cómo se financiarán los partidos en las elecciones del 21D?

(continuará)