El APAGÓN entra en el contexto del putiferio nacional (IV). El ejecutivo, en “guerrilla” sale a la calle en busca del vatio perdido

El APAGÓN entra en el contexto del putiferio nacional (IV)

El ejecutivo, en “guerrilla” sale a la calle en busca del vatio perdido.

“A toro pasado todos somos Manolete”, cuando ya se dispone de la información “correcta”, así debería ser. Pasadas algunas semanas del evento “Apagón”, con los datos en la mano. Ya se va teniendo algo de visibilidad de lo que ocurrió “aguas abajo”. 

Pero, en la mesa ya hay papeles que dicen que el origen se dio en el sur de la península y el Sur sin saber que existe: “Fueron un total de “tres pérdidas” de generación, la primera “en una subestación en Granada”; 19 segundos después, otra “en la provincia de Badajoz”; y 20,3 segundos más tarde, una tercera en Sevilla. “La suma de estos tres eventos” acumularon una pérdida de algo más de 2,2 gigavatios “en 20 segundos”. Pero, ¡ojito al dato! Se mantiene abierta la carpeta del ciberataque.

En principio, lo del ciberataque, que si sí, que si no, descartado, por REE al principio, es una hipótesis que la tenemos encima de la mesa por si hay que darle un cambio de timón a la ”cosa”, dijo la ministra de la ecológica. Le llamo “cosa” porque aún no tienen claro como llamar a que se le vaya la “luz” en casa, a pesar de que hay “iluminados” que siguen con los plomos fundidos, por si hay algún “malware” escondido en algún rincón de la red. Recordemos que los del “ejecutivo” se han molestado, porque quieren que la “justicia” meta la cuchara en el plato de los hackers, para darle juego a los 31M€ previstos para estos menesteres.

Volviendo a las informaciones anteriores:  Pérdida repentina de un 60% de la demanda. Algo así como 15 Gigavatios se han perdido en cuestión de cinco segundos. Aunque algún experto, dijo que no se habían perdido, que estaban ahí. Que si una oscilación provocó la pérdida de generación, que si la desaparición de la producción fue la que desencadenó la oscilación. Un vocabulario confuso para nosotros, pero con mucho “juego” para los “avezados cuentacuentos” que cocinan la información. Y es que el prisma político da una imagen distorsionada de la realidad. Que estas cosas van despacio, a ritmo de comisiones. Pero no hay que preocuparse, que hay una caja negra, grandísima en la que todo queda registrado.

Y, después vino lo de: ¡Tranquilos! Ciudadanos (en su lugar debería haber dicho súbditos, que por algo esto es un reino y a ti te encontré en la calle, diría la copla), tienen tan asumido lo de la “democracia plena” que el subconsciente les traiciona. Es lo que tiene vivir en modo político. Y, sí, el “jefe” de la colla ejecutiva nos lanzó la siguiente milonga (en su significado de: engaño o cuento): “Los ciudadanos pueden y tienen que estar tranquilos. España es un país seguro, responsable, que saca lo mejor de sí mismo en situaciones como estas”. “Continuaremos trabajando porque la normalidad se recupere tan pronto como sea posible”. En realidad, fue un dos por uno. Al más puro estilo de aquel que dijo: ¡Viva el vino!”.

Y siguió desgranando, poco a poco, las incidencias ferroviarias: que han sido rescatados más de 35.000 pasajeros atrapados en más de un centenar de trenes. Si es por los de Cataluña, no hace falta que padezca que por aquí hacemos “simulacros” de este tipo cada dos por tres, tan reales que parecen que han ocurrido, o sí, y no hablo de los retrasos.

Por otra parte, la vice presidenta (Sara Aagesen), la del ministerio eco, el de Transición Ecológica, que eso de poner juntos “transición” y “ecología”, queda muy moderno, pero para mí, algo insípido, como si le faltara salsa al “titulin”. Dijo que “Ha debido de haber varios fallos como para superar todas las salvaguardas del sistema”. Yo, más bien creo, que “ha habido”, no que “ha debido”. Al tiempo que anunció que se reunirá, por primera vez, el comité de investigación del apagón, que preside ella misma. Y para darle un poco de alegría al cuerpo político y policial, dijo que enviaría a representantes de los ministerios de Interior (el de la cosa oscura), de Transformación Digital, y por si “había pocos parió la burra”, también, el de Defensa, y aquí me da en la nariz que se van a mezclar churras con merinas y, al final, terminarán mareando la perdiz y nos quedaremos a verlas venir, que lo presiento. Será por eso de que los presupuestos del ministerio de la “guerra”, incapaz de pararlas, pasen desapercibidos y no nos enteremos de que el belicismo es más importante que las víctimas, ya sean de la DANA, de las “Residencias”, y si nos alejamos un poco, al otro lado de la Mediterranía, el “genocidio de Gaza”, tenía que decirlo.

Que estas situaciones “trileras” son como un “déjà vu”. Porque la sospecha de un posible “ataque cibernético”, o “sabotaje”, supongo yo, será para darle sentido a la presencia “policial” y a los de la “TIA” que últimamente están de capa caída, por las declaraciones de sus “líderes” en las comisiones de la Casa de los Leones. Que están dejando una imagen bastante borrosa de eso que llaman dignidad, pero que está más perdida que el “barco del arroz”.

Pero la “maldita” hemeroteca, suele agitar señales, o avisos, de posibles “fallos” en el suministro eléctrico. Hace unos meses REE, advertía a “navegantes inversores” en el informe anual, que lo de las renovables podría ocasionar “desconexiones de generación”, una forma muy sutil de decirnos que podía haber “apagones” a la vista. Aunque después del “apagón”, le quitan hierro a la cosa y desvinculan a las renovables de la “incidencia”. Pero, para leer la letra pequeña, deberían prever inversiones con que paliar las consecuencias. Es que los informes, quedan bonitos en sus portadas, y sus contenidos en los cajones.

Ante esta falta de inversiones, y con los grandes beneficios que se reparten entre los accionistas: Redeia-REE, la madre del cordero, tuvo un beneficio de 145,2M€. Es una empresa “privada” con participación pública, es decir, el gobierno pone un “cancerbero” para que les “vigile” las gallinas, aunque los beneficios se los lleva el 80% del capital privado, llamado vulgarmente “fondos buitres” que invierten, sólo, para obtener beneficios, no para servicio público, como debería ser. En tanto que en el primer trimestre de 2025; Endesa duplicó sus beneficios y llegó a los 583 M€; los de Iberdrola no se quedaron cortos, y hablan de 2.000M€. Eso sí, por algo es la mayor empresa en renovables. Después está Naturgy, con 484M€.  Y entre las tres últimas, regulan, el mercado eléctrico, comprando y vendiendo los watios, por medio de subastas diarias, y por horas. Hay otras como: Repsol, Acciona, Engie, Totalenergies, etc., que sirve para atomizar el mercado, y no me atrevo a mirar en el accionariado por si salen cosas raras, que ya sabemos que esto de la diversificación del negocio, hace que no nos fijemos en como se mueve la bolita trilera de los holdings financieros. Que, al final, sólo quedan unas pocas “familias” que se reparten el negocio.

Y, no olvidemos que, en sus consejos de administración, siempre hay reservada una silla VIP, o dos, evitando posibles “fallos” de comunicación, para el político de turno que deja la actividad en la Casa de los Leones, y pasa a ser el “intermediario” clientelar de los partidos, porque decir que son “presuntos traficantes de influencias” quedaría feo; pero ahí están para “regatear” las leyes a favor de las grandes empresas. Y no importa de que partido sea porque siempre hay “un roto para un descosido” dirían en mi pueblo.

Me pregunto, por preguntarme algo: ¿Para qué sirven los políticos que se sientan en la poltrona como consejeros, después de traspasar las puertas giratorias, además de vivir de la “sopa boba” y de lo anteriormente comentado? ¿No ven que la “luz” se puede apagar? O ¿Es que la “ética” se quedó atrás, en el salón de los Pasos Perdidos de la Casa de los Leones?

El recrudecimiento ideológico sobre renovables y nucleares, no ha tardado en salir a la palestra.

Un tal Jorge Sanz, exdirector de política energética, a la sombra de un tal Zapatero (2004-2009), pronuclear, ha apuntado a “un problema de sobretensión en la red de transporte”, que la culpable es REE, tirando piedras sobre el tejado de sus correligionarios. Como si con los Page, Ibarra, Lambán, “Isidoro”, “Andrés”, ect., de turno no tuviera suficiente Sánchez.

Otro que tal lo baila es, Luis Atienza, expresidente REE, planteaba que se tomaran medidas para reducir la fragilidad del sistema, y estar más interconectado con el sistema eléctrico europeo y, además, con muchas turbinas hidroeléctricas, centrales síncronas, térmicas convencionales o nucleares. Y se quedó tan “ancho”. Habría que mirar sus informes, en su época “dorada” de presidente del “porteador de energía”.

La presidenta de Extremadura (PP), aprovecha que el Pisuerga no pasa por allí, pero se deja llevar por las lamentaciones y llenar su “piscina”. “Primero asfixian a impuestos a las propietarias de las centrales (nucleares) y cuando, como consecuencia de ello, hacen inviable la rentabilidad de la producción de energía nuclear” (EL DIARIO. 02/05/2025). Te compro la idea para los que tenemos unas simples placas solares sobre el tejado, para nuestro propio consumo, que acabaremos pagando para que se “lleven” nuestra producción al mercadillo de las subastas y otros “arribistas se lleven las ganancias. Y no hablo del sistema de Backup, o sistema isla, para no quedarnos sin “Luz” cuando se corte el suministro, sin tener que colocar una batería, sólo un simple interruptor de transferencia, que vale unos 50€, en lugar de la dichosa batería que se te va por encima de los 5.000€.

Aunque lo de pedir la nacionalización de una parte de una empresa privada es como una paradoja política del propio partido, algo así como mear fuera de tiesto. Tenía entendido que fueron los “gaviotas” los mayores defensores de privatizar lo público, a costa del bolsillo de ciudadano. Del coste de los residuos nucleares ni hablar que eso no hace votos.

En la otra vertiente del tejado, Silvia Paneque (consellera de Territori-Generalitat de Catalunya), defiende a los de Sánchez, cambiando el discurso tecnológico por el “político”, que eso es muy “guay”, por el compromiso de este por las energías renovables. (El Nacional. 03/05/2025) y que aquí, en Catalunya, perdemos el culo por estas energías, defendiendo a capa y espada la implantación de las renovables. Estoy a la espera que abonen las subvenciones por lo de las placas que, desde hace dos años, no se le ven el plumero. De los 140 M€ que había destinados a este “apartado”, y lo digo así “apartado” y casi “olvidado”, a finales de 2024 sólo se habían abonado 43M€, el resto están “aparcados” para una próxima campaña. Y remató su intervención respaldando la fiabilidad de las eólicas y de las solares.

Esto sigue, mientras haya comisiones de seguimiento y otras hierbas.